2017年09月08日(金) 16時23分

「トンデモ歯科医だ」　怒りの提訴に司法判断は (三)

訴訟に先立ち、黒岩さんは裁判所に証拠保全の申し立てを行い、認められた。しかし検証の期日に、Ａ医師は「黒岩さんのカルテは倉庫に保管してあり、ここにはない」として、カルテを出すことはなかった。

　だが、この説明も疑わしいものだった。市川さんの知る限り、Ａ医師はカルテ用の倉庫など持っていないはずなのだ。

　そうこうするうち、Ａ医師は２６年春になって、「病気のため休診」という張り紙一つを掲げ、関東方面へ移転してしまった。

　昨年６月の１審大津地裁彦根支部判決は、黒岩さんの主張を全面的に認め、請求通り５７０万６千円の支払いをＡ医師に命じた。

　訴訟でＡ医師側は、黒岩さんに装着した義歯はオールセラミックだと改めて反論。黒岩さんの口腔（こうくう）内の状態に沿った治療をしたと主張していた。 歯冠修復

　しかし判決は「義歯がオールセラミックだったと裏付ける証拠はない」と否定したうえ、黒岩さんに装着された義歯には金属が含まれていたと指摘。原価は１本あたり９６００～９８００円だったと認定した。

　訴訟では結局、黒岩さんのカルテや口腔内を記録した画像などはＡ医師側からは一切提出されなかった。このため領収書の名目にもなっていた病理検査についても、行われた証拠がないと判断した。そしてＡ医師について「黒岩さんをだまし、材料代や治療費の名目などで金をだまし取ったと評価できる」と非難した。

裁判所「醜悪な行為」と指弾

　Ａ医師側は控訴した。しかし、今年５月の２審大阪高裁判決も１審を支持、Ａ医師の控訴を棄却した。

２審判決は黒岩さんの虫歯の本数について、Ａ医師が言うような「２４本もあったとは認めがたい」とし、「多くても４本以上は存在しなかった」と言及した。 エアスケーラー

　さらに「虫歯に義歯を装着する必要があったか明らかではない上、ハイブリッドの義歯装着は詐欺行為だ」と厳しく批判し、こう指弾した。

　「社会の倫理・道徳に反する醜悪な行為だ」

　Ａ医師の代理人は取材に対し「答えられない」とした。


http://athena.kyo2.jp/e512612.html